漂流景区意外事故处理_漂流受伤景区应负的责任

1.湖南漂流2人擅自下水造成死亡，是否该自己承担全部责任？

2.玩漂流船翻了怎么索赔

3.湖南5人结伴漂流2人死亡，这责任为何不在景区？

4.游客漂流时自行脱掉救生衣落水不幸溺亡，是谁的责任？

5.湖南5人结伴漂流导致2人死亡，你认为谁的责任更大呢？

安徽两孩子被困在了高空漂流滑道，对于这件事我的看法就是家长就这样放心让孩子自己去玩漂流吗？不知道漂流还有非常多的潜在危险吗？就像是水流小被困这还是不幸当中的万幸！若是水流非常大呢？孩子体重较轻，被冲翻，冲出滑道都是有可能的！

我个人玩过一次漂流，我作为一个成年人在玩的时候都非常的害怕，都被水给呛到了，何况是两个孩子呢？所以，作为父母一定要把事情的后果想清楚了，再对孩子放手！就像是安徽这两个被困在高空漂流滑道的孩子，他们该有多么的害怕！叫天天不应叫地地不灵，身边又没有自己的父母，万一他们站起来怎么办？万一他们从高空坠落该怎么办？作为父母在一些事情上一定要三思而后行！不可肆意妄为！

高空漂流滑道

我觉得解锁高空漂流滑道的最佳玩法，应该是一个大人携带一个孩子！如此这般，不管是水流大还是水流小，最起码的孩子不会在遇到意外的时候惊慌失措。而且大人在面临意外的时候，处理的方法就多了！就像是这一次孩子被困，若是有大人，只需要伸出腿推一下救生圈就可以了，危机就很容易化解！而两个孩子玩漂流，他们遇到了意外，只会叫妈妈！根本不知道该如何去解决！这个时候孩子又怕又晒，出现意外事故的可能性非常高！

景区

我觉得出现这种事情，毫无疑问景区要担责！之所以这样讲，是因为正是景区在管理漂流的时候，没有非常的恰当才出现了这种意外！另外，景区让孩子单独玩耍，这也是极其不负责任的！

安徽两孩子被困在了高空漂流滑道，监护人有责任，景区有责任！

湖南漂流2人擅自下水造成死亡，是否该自己承担全部责任？

1.随团旅游，应该找旅行社去理赔，这是通过旅行社的旅游，统一去购买的团队票，至于怎么理赔，应该由旅行社去出面协商怎么赔付（协助伤者找景区理赔），而不是袖手旁观的角色。

在进去景区前，就已经是旅行团的成员了，旅行社有义务承担对团员的责任和保护。

（2.在报团前，一定要注意购买旅行社的个人意外伤害险。）

3.理赔的金额要双方去协商的！

至于是否对所有的医疗费报销，则要通过调查下来的责任方，以及事故调查结果来判定——是否属于景区过错还是操作不当等原因造成的事故结果，继而判定是所有费用理赔还是部分费用理赔还是不赔付等结果。

4.一定要保存好所有医疗费用的单据和凭证。

5.察看旅行之前是否买过个人保险，让保险公司承担点费用，也很重要。

6.要及时去找旅行社帮助伤者协商理赔方案！！！有理赔天数限制的。

玩漂流船翻了怎么索赔

我们时常都能听到某某人因为私自下水游泳导致溺水死亡的新闻。近日，湖南岳阳连云山峡谷内就发生了一起溺水死亡。钟某南、湛某豪等人在峡谷内玩漂流，到达终点后，当事人脱去救生衣，就这样鲜活的生命就没了。网友纷纷表示，这样属于个人行为，是不是该由当事人承担全部责任呢？不完全是，个人和景区方都应该承担责任。

一：当事人脱去救生衣，把规则当儿戏

在这件事情中，我个人认为当事人要负很大的责任。漂流运动本就是危险的户外运动，水势过快，地势具有不确定性。虽然当事人安全地通过了漂流路程，但是任何一个地方都有可能夺走生命。当事人为求刺激，感受游泳的乐趣，不顾自己的生命安全，脱掉救生衣，擅自下水游泳，这是把生命和规则当作儿戏。热爱漂流运动的人要记住，救生衣在漂流运动中起到了非常重要的作用，可以说是救命稻草！

二：峡谷景区应禁止游泳行为，反复强调安全问题

虽然此次溺水死亡，当事人要负绝大部分责任，但是峡谷景区方也应该安抚受害者亲属的情绪，给予一定的赔偿。峡谷内既然设立了漂流运动的项目，就应该对游玩者做好安全知识的培训，强调禁止脱去救生衣，禁止擅自下水游泳。漂流运动寻求的就是刺激，所以玩的人大部分是年轻人，正是因为是年轻人，胆大不怕出意外，才发生了事故。景区方面应该在深水区，复杂区，危险区作好标识，有相关人员的看守，这样就能降低发生意外的几率。

任何户外运动，每个人都应该遵守游戏规则，莫把规则当作儿戏，一定确保自己的人身安全。游泳应该去正规的泳池，而不是见水就跳，因为不知道水里的情况，就很容易发生意外！

湖南5人结伴漂流2人死亡，这责任为何不在景区？

法律分析：在景区受伤因为涉及多方面，因此需要具体情况具体分析。旅行社有责，针对游客在景区里发生的意外，如果旅行社不能举证在进入景区前及带团过程中向游客进行过安全告知，有可能被法院判定存在责任，并承担一定比例的赔偿义务。此类情形，则保险公司应当通过旅行社责任保险进行理赔。景区有责，如果认定景区存在责任，旅行社和游客本人没有责任，则按照公众责任保险的条款，事故属于保险责任范围，保险公司应当通过公众场所责任保险进行赔偿。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

游客漂流时自行脱掉救生衣落水不幸溺亡，是谁的责任？

湖南岳阳连云山峡谷漂流发生了一起意外，造成了二人死亡，那么有人疑惑，为什么这么危险的项目不被取缔呢？并且这个项目所在的景区也没有为这两名死亡的人员进行负责，这是不是在逃避责任呢？我觉得并不是这样的，首先这个漂流项目它是有安全保障的，工作人员给游客配备了小船和救生衣，寻求刺激是游客前去的目的，但是自身的安全也是需要顾及的，那么根据新闻报道，这两名死亡的游客是在漂流的过程当中脱下了救生衣，然后自己跳到了水中，水流那么湍急在里面根本来不及反应，最终溺水死亡，景区也有提示危险的标语也有配备安全措施，但是这两名男子不管不顾最终致使了死亡，我觉得景区并无责任。

现在的很多人都有冒险精神，并且有时候会因为自己的一时冲动而做出让自己后悔一生的事情，就是让上面的两名男子他们认为自己的能力足以应付，偏偏意外还是发生了但是偏偏意外还是发生了，像这样的例子比比皆在，如果说吃饭的时候不幸被噎到了，最终导致了意外发生，那么须要餐厅老板负责吗？我觉得这是一个很浅显的道理。

所以这两名男子的意外也给我们敲响了警钟，既然景区提示了危险，并且也配备了安全措施，那么我们自己就不应该掉以轻心，自己的安全自己肯定要更加在意，但是我觉得井区在一点上做得不好，其实它的安全措施并没有想的太过周道，如果说他在每一名漂流的游客船上配上一名安全员，我觉得这个意外可能就不会发生。

生命诚可贵，所以无论在进行任何事情的时候，都要三思而后行。

湖南5人结伴漂流导致2人死亡，你认为谁的责任更大呢？

游客漂流时落水不幸溺亡?出现这样事情的情况下呢，我们都会对该游客表示一定的同情，但是真实情况呢，是因为他一起将救生衣脱下所造成的，而对于这样的事情出现呢，也是有所了解了，其实对于这种事情的出现呢 我们也应该表示一定的制止，因为对于漂流等游戏的话，他们做出的一系列安全措施都是在一定的合理情况下所出现的，对于这些安全措施呢，我们也不能够进行随意的拆除，不然真会给自己的生命安全造成一系列的威胁。 这件事情的出现了，也让我们真正了解到了对于这样事情的出现呢，也是由于他们对自己安全问题保障不够到位所造成的，对于这些东西呢，很多的人们都是渴望追求更多的刺激，但是通常对自己的生命就得不到很好的保障了，对于这样事情的出现呢，也是存在于自身的管理不当所造成的一系列影响。

然而在这件事情出现的背景下呢，也让我们更加了解到了对于游客的安全教育方面还应该去加以注重，毕竟这样的做法是对其安全主要不负责任的表现。在这方面呢也应该去加以注重，毕竟对于我们的生命呢是十分脆弱的，我们应该时刻保护着，只有这样才是真正的对自己负责。对于这样出现溺亡的后果呢，对于每一个人来说都是一个不小的打击，千万不要因为自己的一时疏忽而让自己的生命去为之买单。

在我们的生活当中 我们永远不知道意外与惊喜哪个会先降临在我们的身边，对于自己的生命呢，我们也应该做好一定的保护工作，千万不要因为自己的一时大意造成不可磨灭的后果，要对自己的生命负责。

最近有一则新闻引起了网友的注意，湖南有5个人结伴去漂流，最终两个人死亡了，有网友问，这件事情谁的责任更大？这件事情，死者本人责任更大，因为他们在漂流到终点的时候，是其自己将救生衣脱掉游泳而导致的死亡。并不是在漂流过程中发生意外，坠落水中而导致的死亡。

漂流是最近年轻人非常喜欢的一项活动，玩过这款游戏的人都知道这项活动其实是具有一定危险性的，因为漂流的时候水流还是比较急的，因此每个人在皮划艇上的时候都必须穿上救生衣，以免发生任何意外。当然，这项设施也是具有一定保护措施的，基本上不会出现太大的问题，只要你能够安全遵守景区游玩的一些规则。

至于为什么我说死去的人责任更大，是由于他并没有遵守景区的规则，擅自脱掉了每个人必须穿戴的救生衣，而后下海游泳。才导致其最终死亡了。如果他是在漂流的途中，由于某些不可抗力的因素，坠落水中而导致死亡的话，那么景区的责任是比较大的，但是事实并不是这样的。有很多人认为自己会游泳因此并不惧怕河流，在这种情况下会选择不穿救生衣去游泳，或者去做什么事情。

但是这样是非常危险的，据调查显示每年溺亡的人大多数都是会游泳的。因此尽管你会游泳，在面对水流的时候也必须具有一定的敬畏心，尽量做好安全保护措施。不要觉得自己是游泳健将就什么都不怕。这两名死亡的游客，也正是由于对于水流没有敬畏心，导致自己认为自己脱掉救生衣，能够安全地游回来。而一旦产生这种错觉，并付诸行动之后，那么付出的就是生命的代价。